۱. این نامه در پاسخ به نامه وزیر رفاه که خواستار اصلاح شیوه نامه فولاد بود مرقوم شده است!

۲. دفتر اسحاق جهانگیری اما نامه را به‌ نامِ و برای محمد نهاوندیان، معاون اقتصادی رئیس‌جمهوری ارسال کرده است!

۳. رونوشت این نامه آن هم با امضای رئیس دفترِ جهانگیری فقط برای سه نفر ارسال شده، محمود واعظی، رئیس دفتر رئیس‌جمهور، محمد شریعتمداری، وزیر رفاه و سعید شیرکوند، معاون جهانگیری!

۴. نام علیرضا رزم‌حسینی، وزیر صمت به عنوان متولی سیاستگذاری معدن و صنایع معدنی در رونوشت این نامه دیده نمی‌شود!

۵. محمود واعظی این نامه را برای فریدون وردی‌نژاد، معاون سیاسی خود ارسال کرده است!

به عبارتی دیگر:

وزیر رفاه به معاون اول رئیس‌جمهوری نامه می‌نویسد و خواستار اصلاح شیوه‌ نامه ساماندهی فولاد می‌شود.

اسحاق جهانگیری به جای پاسخ به او، به محمد نهاوندیان، معاونت اقتصادی رئیس‌جمهوری پاسخ می‌دهد. دلیل این اقدام چیست؟ آیا می‌خواهد بگوید پشت پرده تمام اتفاقات اخیر فولادی، شخص محمد نهاوندیان بوده و اوست که باید بیشتر مراقبت کند؟!

محمود واعظی، رئیس دفتر رئیس‌جمهوری نامه را به معاون سیاسی خود ارجاع می‌دهد. چرا؟ آیا قضیه فولاد در بورس ابعاد امنیتی و سیاسی پیدا کرده است؟

وزیر رفاه فقط یک رونوشت از این نامه را دریافت می‌کند. اصولا چرا وزیر رفاه خواستار اصلاح شیوه‌نامه شده است؟ آیا او به عنوان یک دولتمردِ بنگاه‌دار از منافع شرکت‌های فولادی زیرمجموعه وزارت دفاع کرده است؟ بهتر نبود مدیرعامل شستا چنین نامه‌ای را به معاونت معدنی صمت می‌نوشت تا شان وزیر رفاه به عنوان دولتمرد حفظ شده و به سطح یک بنگاه‌دار تنزل پیدا نکند؟

نام رزم‌حسینی به عنوان وزیر صمت حتی در رونوشت نامه جهانگیری هم نیست، سبب چیست؟ آیا این دو هم‌استانی اختلافات سیاسی‌ِ درون استانی‌شان را به سطح اول سیاستگذاری کشور وارد کرده‌اند؟ آیا جهانگیری قصد تحقیر و بی‌اعتنایی نسبت به رزم‌حسینی داشته است؟ وزیر صمت فارغ از اینکه چه کسی باشد در کجای سیاستگذاری فولاد قرار گرفته است؟